Blog - Jornadas Ejecutivas

Usar puntuación: / 2
MaloBueno 

Buenos Aires, 1-2-3 Octubre de 2008 – En su segundo año consecutivo se realizó la 2da Jornada de Derecho Informático, cuyo lema en esta oportunidad es la “Existencia o Ficción del Delito Informático”. Organizada por el Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina (IUPFA), Asociación Argentina de Informática Jurídica (AAIJ) y CXO Community. Contó con la participación de 400 participantes en cada uno de sus tres días, donde los paneles de profesionales aportaron sus conocimientos, experiencias e información vinculante al derecho informático, delito informático e informática especializada.

Este encuentro, tuvo como objetivo incrementar el nivel profesional de contenidos al efectuado el año pasado, cuando la ley de delitos informático seguía siendo un proyecto. La intención frente a este hecho fue brindar un panorama donde la comunidad iberoamericana comparta sus experiencias y necesidades en el marco académico y profesional del derecho informático.

Introducción 

Estas jornadas son las primeras del orden internacional, en atención a la participación de referentes de España, Perú, Venezuela y Brasil, bajo el propósito de alcanzar el intercambio informativo desde las culturas iberoamericanas y sobre las experiencias que en ellas han sucedido en lo que a la jurisprudencia informática se refiere.

Las jornadas permitieron la toma de conocimiento de los riesgos existentes en las telecomunicaciones, como así también de las ventajas y nuevos esquemas de negocios que nos ofrecen la tecnología y la informática. También tuvo como finalidad el ofrecer a los profesionales nuevos conocimientos que permitan reaprender sobre las actividades actuales ejercidas, en relación al ciberespacio, la informática y las altas tecnologías.

Antes de comenzar con el detalle de las exposiciones de los diferentes paneles convocados, quisiéramos destacar:

- La celebración del mes aniversario de la Policía Federal Argentina.
- El inicio con estas jornadas de los actos conmemorativos del XXV aniversario de la constitución de la Federación Iberoamericana de Asociaciones de Derecho Informático (FIADI), con la asistencia y participación de su Presidente Dr. Valentín Carrascosa López.
- La declaración por la FIADI de estas jornadas, como las preparatorias del próximo XIII Congreso Iberoamericano de Derecho e Informática a celebrar en Lima (Perú) del 2 al 7 de Noviembre de 2009. Honrándonos con su presencia y participación el Presidente del Comité organizador el Dr. Pedro Patrón Bedoya de la Universidad de Lima.
- La designación del IUPFA y la AAIJ, organizadores del XV Congreso Iberoamericano de Informática Jurídica a celebrarse en Buenos Aires en el año 2011.

DIA 1: Paneles de Seguridad Informática y Criminalística

Acto de Apertura

El Decano de la Facultad de Ciencias de la Seguridad (IUPFA) Roberto Cesar Rosset, inició el acto de apertura del primer día de las jornadas, agradeciendo y mencionado los objetivos principales enunciados en la introducción de este artículo.

Siguió a sus palabras, el Dr. Humberto Felix Ruani en su carácter de vicepresidente de la AAIJ, resaltando el carácter innovador del IUPFA por ser la primera vez que se realiza una jornada con carácter iberoamericano tanto en sus contenidos como en sus oradores y disertantes. Asimismo el Dr. Ruani, resaltó la convocatoria en referencia al inicio del 25 aniversario de la FIADI que se iniciaba ese mismo día.

Luego tomó la palabra, el Presidente de la FIADI, el Dr. Valentín Carrascosa López, iniciando con tenor de agradecimiento y satisfacción el acto conmemorativo del 25 aniversario que se estaba realizando de manera concurrente en Argentina y Chile. En virtud de ello, destacó que el año 2011, Argentina será sede del congreso internacional de dicha organización.

Cerrando el bloque, el Dr. Hugo Norberto Cataldi, Presidente de la AAIJ, resaltó la trascendencia de las segundas jornadas de derecho informático, bajo el hecho particular que entre ambas jornadas se aprobó la ley de delitos informáticos en la Argentina.

Seguridad Informática

Iniciamos las ponencias con el Lic. Ulises Kandiko sobre la temática del Ciberterrorismo, fundamentándose el concepto del terrorismo aplicado al contexto del ciberespacio, donde la informática y las telecomunicaciones actúan como medio y objetivo de ataque. La disertación apuntó a brindar el conocimiento donde la tecnología es utilizada para cometer delitos particularmente originados por Estados, que tienen como destino la incomunicación, la limitación de información y el espionaje hacia otro Estado. La presentación completa puede ser obtenida desde este link (1)

Luego el Lic. Roberto Langdon, desarrolló los conceptos principales en lo que a seguridad informática se refiere dentro de las organizaciones privadas del mercado actual. Se enunciaron los riesgos tecnológicos existentes y las metodologías estándares que pueden ser utilizadas. Se desarrolló la forma en se realiza un ataque externo a una empresa y se enunciaron las herramientas (hardware y software) existentes en el mercado de seguridad para protegerse de dichos riesgos. La presentación completa puede ser obtenida desde este link (1)

Como cierre del bloque informático, Santiago Cavanna, generó el interrogante de la efectividad de los actuales acuerdos de confidencialidad y los mecanismos de control a los empleados en las organizaciones de la actualidad (Ver artículo Acuerdo de Confindencialidad). El planteo de la infraestructura de los sistemas informativos, la interrelación con la cadena de valor empresarial, las diferentes generaciones de personas dentro de una compañía determina un contexto a ser considerado que actualmente se limita a actividades individualistas de cada especialidad. Las empresas actuales buscan focalizarse en la disponibilidad e integridad, dejando de lado a la confidencialidad, generando un desnivel en términos de la seguridad de la información. La presentación completa puede ser obtenida desde este link (1)

Criminalística

En el bloque especializado en criminalística, nos asombró el Lic. Raúl Torre con los casos desarrollados y sobre todo ilustrados en su exposición. La utilización del software pericial, en conjunto con el gran conocimiento y experiencia del profesional, permitieron identificar y corroborar pistas de investigación, a la hora de cada uno de los casos de gran importancia que nos ha demostrado en su exposición.

Como cierre de la jornada, la Dra. Laura Mónica Daró, desarrolló la temática del perfil del delincuente cibernético encausado bajo el análisis sociológico de la persona de acuerdo a su edad generacional. Asimismo y como planteo de las últimas generaciones, la conceptualización de la globalización en el accionar cotidiano determina una manera de hacer y pensar, que le facilita al delincuente cibernético su accionar. La presentación completa puede ser obtenida desde este link (1).

DIA 2: Legislación comparada y delitos específicos

Sobre legislación comparada y organismos internacionales

El Dr. Horacio Fernandez Delpech, abordó los problemas sobre la impunidad de los delitos informáticos, como por ejemplo; el motivo por el cual esta clase de ilícitos crece cada día más, ya sea los específicos, como así también los delitos comunes cometidos por medio de la informática. La presentación completa puede ser obtenida desde este link (1).

Nos planteó el interrogante de cual es la razón por la que no se logra castigar más a los delitos informáticos:

a) Falta de tipificación penal de las conductas delictivas: Como ejemplos de impunidad por falta de tipificación penal: Mencionó el caso del Virus “i love you” de Filipinas, cuyo autor fue absuelto porque la conducta no estaba contemplada como delito. En cuanto a nuestro país, brindó el ejemplo del caso Gornstein, sobre el daño de la página web de la CSJN (1998) con igual resultado.

b) Dificultad probatoria en el proceso: Resaltó la necesidad de proceder a la conservación de los datos de tráfico. Por ejemplo; para detectar el origen de un mail. Observó que ello no debe ser confundido con la conservación de los contenidos, ya que esto, sin orden judicial, puede consistir en una violación a la privacidad y analizó concretamente ambas medidas.

c) Falta de interoperatividad de los sistemas jurídicos: Se habló del convenio sobre cibercriminalidad, firmado en Budapest en el año 2001, cuyo objetivo es que los distintos países tengan leyes homogéneas en la materia y vinculó esto con la reciente ley de delitos informáticos en Argentina.

Luego el Dr. Carlos Aguirre, disertó sobre la importancia de Internet, más allá de la funcionalidad común, y en este sentido resaltó por ejemplo el volumen del comercio electrónico que se desarrolla mediante la Web. Frente a dicho escenario, nos hizo reflexionar acerca de la imposibilidad actual de interpretar un acto jurídico desde la tradicional visión del derecho. El expositor remarcó que nuestro país es el único en el que los nombres de dominio son gratuitos (lo cual genera la cantidad de 1.5 millones de registros) y sólo desde el año pasado se implementó la obligación de renovarlos.

La idea central fue: desmitificar o contradecir a aquellos que sostienen que el derecho informático no existe aún, que es el futuro. Al respecto dijo que esto es un error, porque el derecho informático existe y hay muchas cosas para hacer y mejorar en cuanto a su regulación. En este sentido, mencionó la necesidad de promover la formación de los legisladores y jueces, mostrándoles que han cambiado los paradigmas, que hay nuevos hechos y actos jurídicos desde la sociedad de la información. El derecho informático existe. No es el futuro. No es mañana. Es hoy y debe ser abordado con seriedad y profesionalidad.

El Dr. Pedro Patrón Bedoya de la Universidad de Lima (Perú), tomó la palabra en el mismo panel. Nos habló acerca de la responsabilidad en la administración pública, haciendo referencia a un enfoque global desde los distintos escenarios de análisis: político, funcional, administrativo, penal, social y civil. La presentación completa puede ser obtenidad desde este link (1)

En este sentido, puntualizó que deben implementarse acciones de fiscalización y evaluación, pero partiendo desde diversos planos de análisis, haciéndolo desde una perspectiva global e institucional y no sólo en forma individual. El expositor destacó que este marco de actuación debe ser definido en cuanto a sus mecanismos, que pueden ser 1) simultáneo, 2) preventivo y 3) a posterior.

En cuanto a las sanciones a imponer, a raíz de las conclusiones obtenidas en los procedimientos de análisis, el doctor Patrón Bedoya puntualizó la necesidad de que surjan como consecuencia de un proceso de investigación no sólo adecuado sino también respetuoso de aquellos sobre los cuales se dispone. Asimismo se refirió a los modos alternativos de prevención de incidentes, para dar a las instituciones los mecanismos que permiten solucionar conflictos.

Planteó el siguiente interrogante: si es posible relacionar estos conceptos con la tecnología de las comunicaciones. Al respecto, concluyó y resaltó la necesidad de compromiso, por parte de los actores involucrados, con la tecnología y su práctica. 

Como cierre del panel, expuso el Dr. Valentín Carrascosa López, Presidente de la FIADI. Resumió los 25 años de vida de la FIADI, que fue creada en el año 1984, resaltando los cambios que se han producido desde ese entonces.
Mencionó la modificación del escenario actual en este sentido, puesto que, desde hace ya varios años, la tecnología forma parte muy importante de nuestra vida.

Por otro lado, nos comentó las distintas propuestas que ha desarrollado la FIADI a lo largo de estos años de actividad y recordó la designación de nuestro país para la organización del 15° Congreso Iberoamericano a realizarse en el mes de octubre del año 2011, ello a petición de la AAIJ. En este sentido, resaltó la importancia y trascendencia de los congresos realizados y el apoyo trascendental de las distintas facultades y casas de altos estudios, que junto con el resto de los actores involucrados, han hecho posible la difusión de los temas que hacen al interés de la FIADI.

Por último, el distinguido panelista hizo referencia a cada uno de los 12 congresos que se han realizado, como ícono de un espacio de encuentro y tratamiento de la legislación iberoamericana, promoción, estudio y desarrollo de la Informática Jurídica y el Derecho Informático, siendo este el objetivo que la FIADI tiene como norte, en su carácter de institución civil e internacional sin fines de lucro.

Delitos Específicos

Iniciando el panel de delitos específicos, la Dra. Macarena Pereyra Rozas del Estudio Carranza Torres y Asociados, nos ilustró sobre las responsabilidades empresariales, y societarias en los términos de la nueva ley de delitos informáticos.  Al abordar la situación jurídica, lo hizo a partir del fallo conocido como fallo Lanata del año 1999 donde la justicia equiparó los correos electrónicos con la correspondencia epistolar. La presentación completa puede ser obtenida desde este link (1).

Mencionó las nuevas regulaciones sobre: Pornografía infantil -tema que será ampliado en el día de hoy-Las figuras de daño, fraude y sabotaje informático. Alteración de pruebas por medios electrónicos. Documentos electrónicos y firma digital.
Remarcó que nuestra ley de delitos informáticos contiene figuras delictivas de carácter dolosas lo cual es insuficiente habida cuenta la posibilidad de otras producto de una violación a un deber de cuidado, esto es en forma culposa.

Luego el Dr. Daniel Monastersky, mencionó los actuales inconvenientes que padece la sociedad moderna del robo de identidad a través del denominado "phishing" que consiste en una modalidad por estafa significando la obtención de información personal -tales como números de tarjetas de crédito, contraseñas, información de cuentas u otros datos personales por medio de engaños-. Este tipo de fraude se recibe habitualmente a través de mensajes de correo electrónico o de ventanas emergentes al conectarnos a la Web. Señaló que lamentablemente los D.N.I. de este país son altamente vulnerables y de fácil  adulteración o falsificación para quienes pretenden hacerlo. La presentación completa puede ser obtenidad desde este link (1).

Seguidamente, el Dr. Aislan Vargas Basilio de la República Federativa de Brasil, brindó los conceptos de redes sociales en la Web y los ilícitos cometidos en su funcionalidad.  En ese sentido, mencionó a la red social como una forma de representar las relaciones afectivas o de intereses mutuos, entre otros, enfatizando que se tratan de herramientas de comunicación, cooperación y de comunidad. La presentación completa puede ser obtenida desde este link (1).

Nuevamente ahondó el problema de la pornografía infantil a través de estas redes y el incremento en la violación a los derechos de autor producto del copiado e incorporación a las redes sociales de información, obras, invenciones, etc.
Invitó a preguntarse sobre las soluciones para la disminución de los delitos en las redes sociales, no obstante, arribar a dos posibles respuestas, una a corto plazo mediante la colaboración entre los usuarios denunciando los incidentes ante las autoridades y otra más compleja que se trata de largo plazo, en la que enfatizó la adopción por parte del derecho internacional de normas aplicables a estos casos.

Cerrando el panel, los Dres. Pablo Perego (La presentación completa puede ser obtenida desde este link (1)) y Juan Martín Vives (La presentación completa puede ser obtenida desde este link (1)), presentaron las ingerencias del monitoreo de correos electrónicos en ámbitos laborales, relacionado el primero a su vinculación con cuestiones de índole penal y el segundo a través de la doctrina emanada de Tribunales internacionales.

DIA 3: Delitos específicos, mesa redonda y conclusiones

Delitos Específicos

La jornada del tercer día comenzó bajo la temática de delitos específicos con la que finalizó el día anterior.

El vicepresidente de Unitech, Daniel Carmona, abordó la gestión de información efectiva en los equipos de trabajos que buscan analizar temas de inteligencia criminal, legales e investigaciones de fuerzas de seguridad pública. El precepto disparador de su disertación fue: “La recolección de datos no es hacer inteligencia. Juntar información acerca de una persona, una empresa o un hecho es sólo información. Esa información cuando la analizamos recién se transforma en inteligencia. La inteligencia permite prevenir y detectar hechos criminales”. La presentación completa puede ser obtenida desde este link (1).

Las ventajas claves de utilizar herramientas informáticas, en los procesos de análisis criminal, permiten visualizar grandes volúmenes de información desde diferentes fuentes. Paso seguido permite analizar información de casos de una manera más sencilla. Por último es importante comunicar con cuadros/informes durante y después de la investigación.

El accionar investigativo de por sí es complicado y difícil. Las herramientas informáticas deben permitir estructurar una metodología organizativa para la información que se recabe y analice. La planificación y la estrategia a corto y largo plazo deben anticipar el desarrollo de investigación con un ciclo de inteligencia: 1) Planificación y Dirección, 2) Recolección, 3) Procesamiento y Explotación, 4) Análisis y Producción, 5) Diseminación.

Seguidamente la Lic. Judith Larrandart, Product Manager de Unitech, realizó una demostración del sistema i2 Analyst’s Notebook (http://www.i2group.com/ / http://www.unitech.com.ar/). Este sistema es un programa investigativo de análisis visual, ofreciendo claridad a la hora de analizar información y realizar complejas investigaciones y permite transformar grandes volúmenes de información dispar en un provechoso material de inteligencia.

El siguiente disertante, fue Dr. Lisandro M. Teczkiewicz , asesor legal de ArCERT / ONTI. Su tema abordó sobre la perspectiva desde el Sector Público, el derecho penal y las tecnologías de la información. En sus primeras palabras realizó un repaso de los principales casos de delito informático tratados, como lo son, la sustitución de páginas Web, el phishing / pharming, códigos maliciosos, botnets / ataque de DDoS e intrusiones de mayor complejidad. La presentación completa puede ser obtenida desde este link (1).

Luego se desarrolló el convenio de Budapest, convención de ciberdelito del consejo de Europa. Este convenio involucra a la cooperación internacional recíproca en la ayuda a combatir el ciberdelito, en virtud de las consideraciones que este tipo de delincuencia transciende las fronteras propias de los países, involucrando a cualquier país vinculante con la red de telecomunicaciones global (http://conventions.coe.int/).

El Dr. Ricardo O. Sáenz, Fiscal General de la Cámara Criminal y Correccional de la Capital Federal, desarrolló sus aportes en la creación de la nueva Ley de Delitos Informáticos, con base en la investigación y desarrollo que lidera desde hace aproximadamente 10 años. La presentación completa puede ser obtenidad desde este link (1).

Desarrolló cada uno de los puntos principales de la Ley 26.388 de Delitos Informáticos, con fundamento principal en el hecho de la generación de conciencia frente al problema, en la sociedad en general y en los operadores políticos y judiciales, en particular. Asimismo propuso la promoción de reformas legislativas, la cooperación internacional (en particular en el marco regional) siendo fundamental la mejora de actualización profesional en la capacitación de las agencias de seguridad y de la justicia penal.

El paradigma legislativo de la ley 26388 fue abordado con simplicidad, objetividad y claridad, donde la audiencia fue beneficiada con los detalles de cada uno de sus artículos. Los temas resaltados fueron: Pornografía Infantil, Comunicaciones Electrónicas, Hacking (accesos sin la debida autorización), base de datos personales, estafa o fraude informático, daño y sabotaje, interrupción de las telecomunicaciones, supresión o alteración de prueba digital, y el nomenclador de nuevos términos que aplican con la nueva ley.

El Dr. Rolando Joaquín Ortega Hernández (Venezuela) y el Crio. Rodolfo Koleff (Jefe de la División Delitos en Tecnologías y Análisis Criminal de la PFA), en forma separada, abordaron un tema explosivo y fuerte: delitos contra la integridad sexual en Internet. Ambos complementaron esta temática desde las visiones de Argentina y Venezuela, conjuntamente desde lo legislativo, judicial y las acciones preventivas y lo que a la acción policial se refiere frente a este grave delito contra menores. La presentación completa puede ser obtenida desde este link (1).

El crecimiento explosivo que tuvo Internet, desde su apertura al mundo en los años 90 hasta nuestros días, ha tenido un carácter vertiginoso, dicho crecimiento siguió de la mano del carácter amoral que siempre ha acompañado a la Ciencia. Es en este carácter amoral de la ciencia, que un fenómeno comunicacional como Isignifica Internet, hace posible que cualquier información pueda circular por ella, sin importar si la anterior es o no nociva.  Un ejemplo de la circulación de contenidos nocivos puede ser  la adjudicación de actos terroristas para sembrar miedo en la gente, las difamaciones sobre actos indecentes e indecorosos, robos de identidades y los delitos contra la Integridad sexual de las personas, más concretamente los menores de edad. Sin embargo, es importante destacar que nosotros los humanos a diferencia de los sistemas computarizados estamos dotados de caracteres morales inherentes al hombre, y al mismo tiempo poseemos la capacidad de dilucidar e interpretar la realidad social, cuando existen conductas dolosas  y socialmente reprochables por parte de algunas personas que operan en un espacio determinado, en este caso nos referimos a Internet.

De  acuerdo a lo anteriormente planteado, podemos afirmar que Internet debido a su arquitectura  carece de fronteras, de tal manera que si bien es necesario un enfoque localista de los aspectos referidos a la Sociedad de La Información, los retos que presenta Internet de cara a la regulación hace necesario un enfoque universalista.

En referencia al tema que nos ocupa en esta disertación, el Art. 1 de la Ley 26.388 sustituye el artículo 128 del Código Penal de la Nación, y como podemos observar, este artículo trata exclusivamente sobre la pornografía infantil, el cual es un tema que se le ha prestado especial atención en los distintos ordenamientos jurídicos, desde los ámbitos internos, internacionales y supranacionales. En este sentido, tomaremos como referentes más próximos de carácter supranacional la Directiva  2000/31/ Sobre Comercio Electrónico de la Unión Europea, la Ley de Servicios de La Sociedad de La Información Ley 34/2002, Ley 56/2007, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información. Dentro del Mercosur, pasearemos por las legislaciones de Protección del Niño y del Adolescente de Venezuela y la Ley Especial contra los Delitos Informáticos de Venezuela.

Se analizó jurisprudencia relevante a nivel Internacional y el futuro de las legislaciones penales que combaten los delitos contra la integridad sexual, más específicamente los delitos referidos a la Pornografía Infantil.  En este orden de ideas, es importante mencionar que, el criterio íntegramente asumido, de cara a la protección de la integridad sexual de los menores de edad, es el control de la circulación de contenidos nocivos a la moral social.

En este orden de ideas, consideramos que el tener un criterio considerablemente uniforme en cuanto a la retirada de contenidos referidos a la pornografía infantil, así como el castigo a sus difusores, puede ser el punto de partida para una regulación universalista de los fenómenos jurídicos existentes en Internet. Sin embargo, los instrumentos jurídicos que se lleven a cabo deben regularse a los nuevos tiempos y a los paradigmas que propone Internet.

Mesa redonda: Actualidad, Aplicación y Doctrina

Como cierre del las jornadas se desarrolló una mesa redonda, moderada por el Dr. Luís María Gaibrois (ex Juez en lo Civil), y conformada por el Dr. Hugo N. Cataldi (Presidente del T.O.C. 14, Presidente  AAIJ / Profesor IUPFA), el Dr. Carlos Alberto González (Camarista en lo Penal en la Capital Federal), Dr. Valentín Carrascosa López (España, Presidente de FIADI).

El Dr. Carlos Alberto González desarrolló el análisis del fallo dictado por el Tribunal Supremo de Madrid, España, del 9 de mayo de 2008, acerca de la validez de la prueba obtenida por la Policía sin autorización judicial en una causa por difusión de pornografía infantil. El detalle del fallo español puede ser obtenido desde este link (1).

La Guardia Civil Española, según el caso presentado, inició por su cuenta búsquedas en Internet rastreando las redes de intercambio de archivos (P2P) en procura de aquellos usuarios que descargaran o compartieran archivos conteniendo fotografías o videos con contenido de pornografía infantil, que previamente habían identificado e incluido en sus bases de datos. Antes de dichos rastreos, el grupo policial había creado dicha base de datos conformada por 1.000 archivos de fotografías y videos con contenidos de pornografía infantil, identificados mediante su número “hash”, con independencia del nombre que pudiera asignarle cualquier usuario, pues es perfectamente mudable. En estos casos la Policía Española obtuvo las direcciones IP referentes.

Presentada esta investigación preeliminar en el juzgado de instrucción, se solicitó la emisión de un mandamiento judicial dirigido a los diferentes proveedores de servicios de Internet españoles, para que identificaran a sus titulares. De este modo se llega al referido posible delincuente. La audiencia judicial, frente a lo presentado, adujo que se encontraba lesionado el derecho al secreto de las comunicaciones, circunstancia que impedía determinar que dicha información perteneciera a la imputada pues el material informático ya se encontraba viciado, asimismo en relación al sistema de intercambio P2P utilizado, se determinó que el mismo no guarda constancia de la información que en el se contiene o se intercambia, indicando que el mismo archivo (con el mismo hash) puede estar siendo ofertado por varios referentes. El resto del fallo podrá ser leído en la presentación del Dr. Gonzalez.

El Dr. Hugo N. Cataldi, desarrolló en primer lugar las penalidades incluidas en la nueva ley, sobre la posesión y tenencia de material digital pornográfico vinculado con el delito contra menores de edad. La revisión detallada sobre este tema, fue comparada en los países de Argentina, España y Venezuela, cada una con sus propias leyes, y complementando con la convención europea de Budapest.

Desde la óptica y jurisprudencia española, el Dr. Valentín Carrascosa López desarrolló el esquema judicial en España, y aportó de manera sustanciosa varios fallos complementarios al caso bajo estudio. Destacó la presión social que existe en España, frente a la cantidad de delitos de esta categoría que actualmente es de visibilidad en su país.

Luego de sus palabras se inició el debate con la audiencia.

En el cierre el Dr. José Luis Puricelli, realizó las conclusiones de los tres días de las jornadas. Asimismo y en honor de los profesionales de España y Perú, realizó la entrega del diploma y plato conmemorativo a su presencia y a título honorífico en la AAIJ.

Para mayor información:

• Agenda de la Jornada
• Galería de Imágenes 2008 
• Galería de imágenes 2007 
• Adelanto del Video de la Jornada
• 25 aniversario de FIADI (Por Dr. Valentín Carrascosa López)
• Acuerdos de Confidencialidad (Por Santiago Cavanna) 
• ¿Qué nos dejó las jornadas de derecho informático? (Alumnos IUPFA)

(1) Para poder realizar la descarga de las presentaciones (archivos PDF) podrá acceder a la sección “Documentos” donde se encuentran cada uno de los contenidos indicados.

CXO Community, www.cxo-community.com.ar, info(at)cxo-community.com.ar

Solicite el DVD completo de la jornada a jornadas(at)cxo-community.com.ar